Source: La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère atteint des niveaux record
Le député Marc Goua chargé d’étudier les comptes d’Areva et d’EDF a estimé jeudi que le réacteur nucléaire EPR de 3ème génération en cours de construction en Finlande devrait coûter au final 6,6 milliards d’euros, soit près d’un milliard de plus que la dernière évaluation connue.
En effet, « à la facture initiale de 3 milliards d’euros vont s’ajouter 3,6 milliards de surcoûts« , a déclaré à l’AFP le député socialiste.
Le Groupe Areva a de son côté maintenu sa prévision d’un surcoût de 2,6 milliards d’euros qu’il a provisionné dans ses comptes. « Le prix initial du projet OL3 (Olkiluoto 3) était de 1,8 milliard d’euros pour la part d’Areva. Le groupe a depuis passé dans ses comptes des provisions pour un montant total de 2,6 milliards, comme indiqué dans notre rapport semestriel 2011. Un surcoût de 3,6 milliards, tel qu’évoqué par la presse, est donc sans fondement« , a déclaré Areva à l’AFP.
« Le chiffre qui m’a été donné c’est bien 3,6 milliards en plus, j’ai même dit que c’était plus du double« , avait pourtant déclaré plus tôt le député à l’AFP.
« A priori c’est le chiffre, est ce que ça va être le montant de la provision ce n’est pas sûr parce que dans cette affaire, il y a une action judiciaire, dans laquelle Areva pensait récupérer un milliard« , a tempéré M. Goua.
Dans un pré-rapport remis mardi, le député indiquait que des nouvelles provisions étaient à prévoir dans les comptes d’Areva en raison du retard accumulé pour l’EPR finlandais et de l’acquisition au prix fort en 2007 de la société minière Uramin, dont les réserves d’uranium ont depuis été revues en forte baisse.
Areva maintient malgré tout son calendrier qui prévoit l’achèvement du chantier EPR OLKILUOTO 3 l’année prochaine pour une mise en service fin 2013.
![]()
Source: L’EPR finlandais coûterait au final 6,6 mds d’euros !
L’amélioration de l’efficacité énergétique reste encore limitée Les progrès réalisés entre 1990 et 2006 dans l’utilisation d’énergie ont permis d’éviter l’émission de 10 milliards de tonnes de CO2. Une amélioration assez lente, obtenue notamment grâce aux industries des pays riches et aux ménages dans les pays en développement. Peut-on produire autant en consommant moins d’énergie, ou faudra t-il pour lutter contre l’effet de serre émis par l’utilisation des énergies fossiles, en passer par la décroissance ? La réponse est loin d’être évidente. Ce qui est sûr, c’est que les économies du monde améliorent leur efficacité énergétique au fil du temps, selon le Conseil mondial de l’énergie (CME) dans une étude dévoilée mardi à Londres.![]()
Source: La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère atteint des niveaux record
Le député Marc Goua chargé d’étudier les comptes d’Areva et d’EDF a estimé jeudi que le réacteur nucléaire EPR de 3ème génération en cours de construction en Finlande devrait coûter au final 6,6 milliards d’euros, soit près d’un milliard de plus que la dernière évaluation connue.
En effet, « à la facture initiale de 3 milliards d’euros vont s’ajouter 3,6 milliards de surcoûts« , a déclaré à l’AFP le député socialiste.
Le Groupe Areva a de son côté maintenu sa prévision d’un surcoût de 2,6 milliards d’euros qu’il a provisionné dans ses comptes. « Le prix initial du projet OL3 (Olkiluoto 3) était de 1,8 milliard d’euros pour la part d’Areva. Le groupe a depuis passé dans ses comptes des provisions pour un montant total de 2,6 milliards, comme indiqué dans notre rapport semestriel 2011. Un surcoût de 3,6 milliards, tel qu’évoqué par la presse, est donc sans fondement« , a déclaré Areva à l’AFP.
« Le chiffre qui m’a été donné c’est bien 3,6 milliards en plus, j’ai même dit que c’était plus du double« , avait pourtant déclaré plus tôt le député à l’AFP.
« A priori c’est le chiffre, est ce que ça va être le montant de la provision ce n’est pas sûr parce que dans cette affaire, il y a une action judiciaire, dans laquelle Areva pensait récupérer un milliard« , a tempéré M. Goua.
Dans un pré-rapport remis mardi, le député indiquait que des nouvelles provisions étaient à prévoir dans les comptes d’Areva en raison du retard accumulé pour l’EPR finlandais et de l’acquisition au prix fort en 2007 de la société minière Uramin, dont les réserves d’uranium ont depuis été revues en forte baisse.
Areva maintient malgré tout son calendrier qui prévoit l’achèvement du chantier EPR OLKILUOTO 3 l’année prochaine pour une mise en service fin 2013.
![]()
Source: L’EPR finlandais coûterait au final 6,6 mds d’euros !
L’amélioration de l’efficacité énergétique reste encore limitée Les progrès réalisés entre 1990 et 2006 dans l’utilisation d’énergie ont permis d’éviter l’émission de 10 milliards de tonnes de CO2. Une amélioration assez lente, obtenue notamment grâce aux industries des pays riches et aux ménages dans les pays en développement. Peut-on produire autant en consommant moins d’énergie, ou faudra t-il pour lutter contre l’effet de serre émis par l’utilisation des énergies fossiles, en passer par la décroissance ? La réponse est loin d’être évidente. Ce qui est sûr, c’est que les économies du monde améliorent leur efficacité énergétique au fil du temps, selon le Conseil mondial de l’énergie (CME) dans une étude dévoilée mardi à Londres.![]()
Source: La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère atteint des niveaux record
Le député Marc Goua chargé d’étudier les comptes d’Areva et d’EDF a estimé jeudi que le réacteur nucléaire EPR de 3ème génération en cours de construction en Finlande devrait coûter au final 6,6 milliards d’euros, soit près d’un milliard de plus que la dernière évaluation connue.
En effet, « à la facture initiale de 3 milliards d’euros vont s’ajouter 3,6 milliards de surcoûts« , a déclaré à l’AFP le député socialiste.
Le Groupe Areva a de son côté maintenu sa prévision d’un surcoût de 2,6 milliards d’euros qu’il a provisionné dans ses comptes. « Le prix initial du projet OL3 (Olkiluoto 3) était de 1,8 milliard d’euros pour la part d’Areva. Le groupe a depuis passé dans ses comptes des provisions pour un montant total de 2,6 milliards, comme indiqué dans notre rapport semestriel 2011. Un surcoût de 3,6 milliards, tel qu’évoqué par la presse, est donc sans fondement« , a déclaré Areva à l’AFP.
« Le chiffre qui m’a été donné c’est bien 3,6 milliards en plus, j’ai même dit que c’était plus du double« , avait pourtant déclaré plus tôt le député à l’AFP.
« A priori c’est le chiffre, est ce que ça va être le montant de la provision ce n’est pas sûr parce que dans cette affaire, il y a une action judiciaire, dans laquelle Areva pensait récupérer un milliard« , a tempéré M. Goua.
Dans un pré-rapport remis mardi, le député indiquait que des nouvelles provisions étaient à prévoir dans les comptes d’Areva en raison du retard accumulé pour l’EPR finlandais et de l’acquisition au prix fort en 2007 de la société minière Uramin, dont les réserves d’uranium ont depuis été revues en forte baisse.
Areva maintient malgré tout son calendrier qui prévoit l’achèvement du chantier EPR OLKILUOTO 3 l’année prochaine pour une mise en service fin 2013.
![]()
Source: L’EPR finlandais coûterait au final 6,6 mds d’euros !
L’amélioration de l’efficacité énergétique reste encore limitée Les progrès réalisés entre 1990 et 2006 dans l’utilisation d’énergie ont permis d’éviter l’émission de 10 milliards de tonnes de CO2. Une amélioration assez lente, obtenue notamment grâce aux industries des pays riches et aux ménages dans les pays en développement. Peut-on produire autant en consommant moins d’énergie, ou faudra t-il pour lutter contre l’effet de serre émis par l’utilisation des énergies fossiles, en passer par la décroissance ? La réponse est loin d’être évidente. Ce qui est sûr, c’est que les économies du monde améliorent leur efficacité énergétique au fil du temps, selon le Conseil mondial de l’énergie (CME) dans une étude dévoilée mardi à Londres.![]()
Source: La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère atteint des niveaux record